Megan McCann - Bet365 Legal Battle Undecided Até 2019

É improvável que a guerra legal entre a jogadora irlandesa Megan McCann e as apostas esportivas Bet365 acabe tão cedo. Na terça-feira, o Tribunal Superior de Belfast julgando o caso decidiu que nenhuma nova ação no assunto será tomada até 2019. O caso de alto perfil centra-se na recusa da Bet365 em pagar £ 1.009.960 em ganhos e na aposta inicial de que o então O antigo McCann apostou em um grande número de apostas acumuladoras em 22 de junho de 2016, dada a certeza virtual de que as apostas da McCann naquele dia foram financiadas por terceiros, em violação dos termos de serviço do Bet365 (e da maioria dos operadores).

McCann wagered a total stake of £24,960 on a large number of each-way “Lucky 15” bets combining 12 selections in four races at Bath, Kempton and Naas. Each of the individual wagers was made for £13, and when a large number of the bets came in, McCann was supposedly due a whopping £984,833 payday.

Em vez disso, após uma breve investigação, o Bet365 reteve ambos os Vitória de £ 984.833 e o pacote de aposta inicial de £ 24.960, citando a grande probabilidade, na opinião da operadora, de que as apostas da McCann tenham sido feitas em nome de um terceiro não identificado. Essas proibições de apostas de terceiros são padrão da indústria, destinadas a evitar que os sindicatos de apostas usem corredores para apostar grandes quantias por meio de vários apostadores - muitas vezes ao mesmo tempo - para explorar linhas favoráveis.

A situação da McCann pode não envolver sindicato Apostas baseadas em apostas, mas nem ela nem seus advogados emitiram qualquer tipo de declaração ou reclamação negando a afirmação do Bet365 de que ela estava fazendo apostas ou sendo apoiada por outra parte. Sua tenra idade sozinha era provavelmente uma bandeira vermelha para os auditores do Bet365, que verificaram sua identidade, mas ainda suspeitavam que algo estava errado. Em vez disso, os advogados que representam a McCann alegaram “práticas inescrupulosas” da Bet365, junto com a alegação de que a regra do terceiro apostador foi enterrada em linguagem jurídica que os apostadores quase nunca lêem. Isso levanta a questão, é claro, de que o burro de bolso que provavelmente financiou as apostas da McCann quase certamente conheceria tais regras.

Os advogados de McCann também levantaram o argumento de que a aplicação seletiva de tal regra está em causar uma violação dos direitos do consumidor, embora esse argumento também tenha um pouco de mau cheiro: Nenhum sportsbook do planeta tem os recursos para investigar a verdadeira fonte de fundos para cada aposta feita e, portanto, os livros são relegados a uma amostra de alta valor e resultados suspeitos, como aconteceu no episódio McCann.

A audiência de terça-feira foi na verdade a última de uma série de decisões técnicas relacionadas ao caso. Em uma breve audiência perante o Mestre do Tribunal Superior McCorry, ambos os lados concordaram que os advogados de McCann apresentariam uma declaração revisada de reivindicação. A parte específica da reclamação a ser alterada não foi detalhada em algumas breves atualizações sobre a audiência, embora uma coisa que não parece estar ocorrendo é a remoção da alegação de “práticas inescrupulosas” que a bet365 considerou inaceitáveis.

A próxima audiência está agendada para 14 de Dezembro, altura em que os advogados de ambas as partes tentarão chegar a acordo sobre uma declaração formal de reclamação, altura em que o assunto pode prosseguir.

 

Como Andrew Montague, advogado da McCann, explicou, conforme relatado pelo Racing Post: “O ponto principal da declaração de reivindicação permanecerá em vigor. O que foi acordado foi uma emenda processual para trazer o foco para o que está em disputa. ”

A simpatia do público tende a cair do lado do apostador em tais questões, embora essas regras proíbam o envolvimento de terceiros - com o apoio dos reguladores em todo o mundo - existem há décadas como uma forma de combater o crime organizado. Neste caso, a regra aplicável permite não só o confisco dos ganhos, mas também da aposta original. É tecnicamente verdade que tais regras poderiam impedir, por exemplo, um dos cônjuges de apostar pelo outro, mas a realidade é que tais apostas nunca seriam policiadas dessa forma. Se isso torna a aplicação das regras “seletiva”, conforme alegado, também é um mal necessário, e há uma boa chance de que a diferença entre a letra e o espírito das regras e leis aplicáveis ​​atue com destaque antes que o assunto seja resolvido. || 283

bet
Bet365
apostador
audição
McCann
Megan McCann || | 289
third party
Aposta

Artigo anterior

Inglaterra Vence a Croácia em Wembley Thriller

Next article

Los Angeles Rams para Stymie Kansas City Chiefs 'Momentum

bonusdecasasdeapostas.info Bookie Selector

Nosso seletor de apostas é projetado para encontrar o lugar perfeito para você apostar. Basta responder a algumas perguntas rápidas e nós escolheremos a melhor casa de apostas online para você.

  • Apenas 30 segundos para completar
  • Somente sites seguros
  • Pesquisado por nossa equipe de especialistas
Vamos começar!
1 Qual é o seu dispositivo preferido?
Desktop Desktop
Tablet Tablet
Mobile Móvel
Go back
Somente sites de apostas verificados